Recentemente i BRICS+ si sono riuniti per il loro vertice annuale a Rio de Janeiro, il primo dopo l’allargamento del blocco (da qui la nuova denominazione BRICS+).

Finora, in generale, l’Occidente ha accolto l'espansione del blocco con scetticismo e una certa “altezzosità” di fondo, atteggiamenti che (probabilmente) nascondono una preoccupazione crescente. Una preoccupazione non impossibile da immaginare considerata la sempre maggiore rilevanza economica, politica e numerica (vedi grafici) di questo gruppo e la sua volontà di costruire un partenariato sempre più ampio.

Vero è che trovare accordi solidi e sostenibili fra paesi tanto diversi senza farsi fagocitare dall’elefante nella stanza (Cina), non sarà impresa facile. Tuttavia, una sottovalutazione del blocco potrebbe rivelarsi non particolarmente saggio.

Ma torniamo a Rio de Janeiro e alla dichiarazione congiunta del vertice (che alleghiamo per chi fosse interessato). Molti sono i temi che, seppure di grande rilievo in prospettiva, non sono veramente nuovi; riforma della governance globale (FMI, Banca Mondiale, ecc.), finanza climatica, salute e sviluppo sociale, sicurezza e pace e nuovo sviluppo economico (la Nuova banca di Sviluppo – NDB). Tuttavia, c’è un ambito in particolare dove è stata posta una certa enfasi; le catene di approvvigionamento per l’energia e i metalli strategici.

Dalla dichiarazione: “Minerali critici ed energia: Impegno a costruire catene di approvvigionamento resilienti, eque e sostenibili per minerali strategici ed energia. Promozione della valorizzazione locale delle risorse nei paesi ricchi di materie prime. Riconoscimento del ruolo centrale della sicurezza energetica per lo sviluppo economico e sociale”

Non è un segreto che le catene di approvvigionamento per i metalli strategici ed energia rappresentino una vulnerabilità per gli Stati Uniti e per l'Europa. Forse anche per questo i BRICS hanno attirato l'attenzione dell’amministrazione americana (a dire il vero già da tempo). All'inizio di febbraio, Trump ha ribadito la sua minaccia di imporre dazi del 100% ai paesi BRICS. Proprio mentre era in corso il vertice dei BRICS, ha poi ampliato la sua minaccia di un ulteriore dazio del 10% includendo “qualsiasi paese che si allinei con le politiche anti-americane dei BRICS.”

Ma imporre dazi a questi paesi riguarda semplicemente il riequilibrio degli scambi commerciali oppure si tratta di un tentativo di imporre un costo ai paesi che stanno sviluppando legami economici e commerciali sempre più stretti con la Cina? E, queste politiche avranno davvero successo nel prevenire che il blocco raggiunga i suoi obiettivi?

Da un punto di vista di USA e EU, la crescente rete di accordi commerciali diretti fra i membri del BRICS+ in atto negli ultimi anni, rappresenta una “complicazione”. Al momento è difficile rispondere alla domanda se le politiche dei dazi saranno efficaci o se non finiranno per rafforzare ulteriormente la coesione del blocco, aumentandone “l’integrazione”.

Forse per riguadagnare il terreno perso (ammesso che non sia già troppo tardi…), le grandi potenze occidentali dovranno elaborare per questi paesi una proposta decisamente più attraente e competitiva che in passato. Una proposta capace di rispondere concretamente alle richieste – riaffermate anche in questo vertice – di “partenariato, sviluppo economico e trasferimento tecnologico” (qualunque cosa ciò significhi, nella pratica).

Ora, potremmo evidentemente sbagliarci di molto, ma non siamo veramente sicuri che la lettera (che alleghiamo) inviata recentemente dal presidente degli Stati Uniti al presidente brasiliano vada in questa direzione …